Onsdag

Fysikpriset alltså. Resten bryr jag mig inte om.

Även om jag tycker att det är rätt märkligt att tävla i forskning så blir man ju alltid lite nyfiken såhär i början av oktober. Speciellt när man bara är en lekman med grundläggande kunskaper i teoretisk fysik. Om vetenskapsakademien tycker att en viss upptäckt är den viktigaste hittills som inte har fått något Nobelpris så borde den ju vara någorlunda intressant.

Förra årets pris var lite halvtråkigt. Visst, mindre lagringsenheter och sånt är ju praktiskt, men knappast av jättestor betydelse för vår förståelse av naturlagarna. Jag hoppas på något lite sexigare i år. Framför allt hoppas jag på Alan Guth / Andrei Linde (Starobinsky/Albrecht/Steinhardt osv) för inflationsteorin. Kosmologi är aldrig fel.

Desutom gick jag på en öppen föreläsning av Linde (mellan en av David Gross och en av Stephen Hawking) i samband med ett Nobelsymposium om universums tidiga historia för några år sedan. Han är rolig. Om han ger en Nobelföreläsning i höst så är jag där.

Och om någon vill ha en populärvetenskaplig beskrivning av inflationsteorin som är lite mer detaljerad än Wikipedias artikel så kan jag rekommendera Guths “The inflationary universe”.

Regeringen och de borgerliga riksdagsgrupperna har som bekant släppt en kompromiss om tillägg till FRA-lagen. Samtliga av alliansens riksdagsledamöter säger sig stå bakom kompromissen vilket i sig är märkligt eftersom det som vi har sett av den är extremt luddigt. Många av de viktigaste punkterna – om kabeloperatörerna fortfarande ska tvingas att kopiera all trafik till staten, om FRA fortfarande får använda all trafikdata de kommer över till sin “metodutveckling” och så vidare – är väldigt otydliga.

Folkpartisterna som så sent som förra veckan ville riva upp lagen tycker nu att den är helt OK bland annat eftersom massavlyssningselementet är borta, men säger sig fortfarande vara beredda att fälla tilläggspropositionen om regeringen trixar och det fortfarande handlar om massavlyssning. Att enbart göra det vore ju helt meningslöst eftersom det då skulle vara lagen från den 18 juni som skulle fortsätta gälla, utan några tillägg, så jag utgår från att de först tänker riva upp den lagen genom en motion i höst.

Men OK, massavlyssning. Jag har satt ihop ett mycket pedagogiskt beslutsträd för att hjälpa dem att avgöra det. Det är inte på något sätt heltäckande men om man hamnar på den röda rutan så är det ju i alla fall uppenbart vad som menas.

Det finns naturligtvis andra skäl till att förkasta en proposition beroende på t.ex. hur FRA får byta rådata och analyser med andra underrättelsetjänster eller vilka möjligheter människor har att få reda på ifall de är eller har varit övervakade av FRA och i sådana fall dra dem inför domstol ifall de anser att det är felaktigt. Trädet ovan är bara en mycket liten del.

Frågan i rubriken till mitt förra inlägg verkar nu ha blivit obönhörligen besvarad. De sex folkpartisterna som hade lovat att riva upp FRA-lagen har nu bestämt sig för att släppa igenom den, efter att några luddiga förändringar har gjorts som ingen verkar veta vad de faktiskt betyder. Ingen verkar veta vem det är som ska sköta trafikfiltreringen eller vilken sorts massavlyssningstillstånd som den nya specialdomstolen ska ge, ändå anser sig personer som så sent som för 10 dagar sedan ansåg att lagen skulle göras om från grunden att det nu är OK. Kunniga personer med insikt i förändringsarbetet tycker att det är så dåligt att de inte längre vill representera folkpartiet.

Med den här typen av oberäknelighet utgör de sex folkpartisterna en direkt fara för sin omgivning – precis som man kan förvänta sig att en bil på en allmän väg ska fortsätta i vägens riktning och inte helt plötsligt börja backa i full hastighet och smälla in i fordonen bakom så bör man i politiken kunna förvänta sig att människor inte ändrar sina åsikter i 180 grader i en av de viktigaste frågorna på årtionden utan några som helst giltiga skäl.

Eftersom de är farliga för sin omgivng så måste omgivningen varnas. Jag har designat en t-shirt på SpreadShirt.net med en nydesignad varningsskylt som varnar för den här typen av oförutsägbart beteende. Skylten är tryckt på baksidan av tröjan eftersom det i första hand är de som befinner sig bakom personen i fråga, i trygg förvissning om att hon ska fortsätta framåt, som riskerar att råka illa ut när hon plötsligt gör ett lappkast och i hög hastighet plöjer sig fram i rakt motsatt riktning.

Om de sex folkpartisterna mailar mig sin tröjstorlek så lovar jag att skicka en tröja till var och en av dem. Om någon annan är intresserad så går det naturligtvis också att köpa den direkt från SpreadShirt.net, jag har inte satt något påslag.

Mer: Opassande, Henrik Alexandersson, Mark Klamberg, Christian Engström, Intensifier, Newsmill, Blogge Bloggelito, Sydsvenskan, SvD

Förra tisdagen var fem folkpartistiska riksdagsledamöter – Cecilia Wikström, Solveig Hellquist, Maria Lundqvist-Brömster, Camilla Lindberg och Birgitta Ohlsson – vid Svart Måndags demonstration mot FRA-lagen på Sergels torg och lovade, med medhåll från Agneta Berliner via brev, att FRAs massavlyssningslag skulle rivas upp under hösten och att en utredning skulle tillsättas för att ta reda på hur en vettig signalspaningslag skulle kunna se ut. Sex stycken ledamöter alltså, två mer än de fyra som krävdes (plus alla från oppositionen) för en majoritet för en sådan motion. Jag var själv inte där just då utan någonstans i Gamla stan på den inofficiella demonstrationen utanför riksdagens öppningsceremoni, men jag hörde det när jag kom till plattan och sedan i mer detalj när jag kom hem och ut på nätet. Det verkade som att det faktiskt skulle gå att riva upp lagen även om regeringen framhärdade i sin självdestruktiva envishet. De sex folkpartisterna hyllades som hjältar.

Men ikväll har det börjat spridas rykten i media och på nätet om att samtliga allianspartiers riksdagsgrupper är överens om några förändringar av FRA-lagen som alla kan acceptera, och att lagen därför inte kommer att rivas upp. En specialdomstol ska tillsättas som bestämmer vilka “trafikstråk” FRA ska få tråla igenom. Problemet är ju att en sådan ändring inte ändrar något i princip – om det inte finns något sätt att försäkra sig om att just min trafik inte går genom ett sådant stråk så handlar det fortfarande om massavlyssning.

Om de här ryktena stämmer och folkpartiets riksdagsgrupp faktiskt är överens (och det inte bara är något som gruppledaren säger – gruppledare i partiernas riksdagsgrupper verkar ju ha en förmåga att överdriva ledamöternas enighet) så är de sex hjältarna inget annat än opportunister som såg en chans att få några minuter i rampljuset. Men det är i sådana fall en väldigt korkad sorts opportunism som ger en veckas goodwill följt av en livslång svekstämpel. Tills vidare får man väl hoppas att ryktena är falska.

Hemma efter en demonstrationsturné genom city. Först Mynttorget, sedan storkyrkan, sedan runt hörnet på storkyrkan eftersom polisen ville spärra av framsidan, sedan över Strömmen och till Sergels torg för att ansluta till den andra demonstrationen.

Min ovana trogen så kom jag till Mynttorget ungefär en kvart efter det var tänkt att man skulle vara där. Jag såg inga andra uppenbara demonstranter på väg från tuben och tänkte att det skulle kännas lite pinsamt om det stod 20 pers och viftade med plakat framför ledamotshuset, men när jag svängde runt det sista hörnet och såg folksamlingen så blev jag positivt överraskad. Jag är dålig på att bedöma sådant men det kändes som att det var betydligt fler än vid riksdagen den 18 juni.

Sedan var det bara att haka på, någon timme vid Mynttorget, någon timme inne i gamla stan och några timmar på plattan. På grund av dålig planering och den okristligt tidiga uppstigningen (varför öppnas inte riksdagen typ 15:30 istället?) tillbringade jag de sista timmarna trött, kall och skitnödig, men när jag åkte hem igen kändes det i alla fall som att jag hade gjort något viktigt. Av en ren händelse shufflade min MP3-spelare fram en gammal klassiker på vägen hem.

Fuck them and their law! Jag tog lite bilder också, om någon har mer information om motiven i de med frågetecken i bildtexten så får ni gärna kommentera så uppdaterar jag. Om någon skulle ha den dåliga smaken att vilja använda bilderna någon annanstans så är det fritt fram, fotograf behöver inte anges.

Mer: Rick Falkvinge, DN, SvD, SvD, Aftonbladet, Mark Klamberg, Maria Byström, Henrik Alexandersson

1: Mynttorget: Christian Engström

2: Folk

3: Från höger

4: Mer folk

5: En talare gömmer sig bakom plakatet

6: Piratflaggor och andra

7: Och andra

8: Rick Falkvinge

9: FRA-lagen är ett skämt

10: Piratflaggor och någons skalp

11: Rick Falkvinge

12: Turisterna fick se något mer spännande än vaktavlösningen

13: "Joshua Tree" från Enligt min Humla

Här är en länk till Enligt min Humla. Jävla WordPress.

14: Mynttorget, alltså

15: Och nu: mot storkyrkan!

16: Tysk läsövning

17: Svensk förståndsövning

18: Göteborgare!

19: Och nu: storkyrkan! Carl Johan Rehbinder

20: Christian Engström

21: Och nu: andra sidan storkyrkan! ???

22: "Magma" i Stasiuniform dagen till ära

Fungerande länk här. Återigen, jävla WordPress.

23: Stenpenis

24: Är det här storkyrkan? Efter snart ett decennium i Stockholm så borde jag veta.

25: Motståndet sprider sig neråt i åldrarna

26: Och nu: genom riksdagshuset!

27: Och nu: mot Sergels torg!

28: Och nu: Sergels torg!

29: Mer banderoller

30: Glaspenis

31: Kalle Larsson, vänsterpartiet

32: Liberaler mot FRA

33: Spontan plakatuppdatering

34: Rädda källskyddet

35: Björn von der Esch, junilistan

36: Riv upp, gör om, gör rätt

37: Kompisar?

38: Ida Gabrielsson, ung vänster

39: Demokrati?

40: Frida Johansson-Metso, liberala ungdomsförbundet

41: Amanda Brihed, svart måndag

42: Rick Falkvinge, piratpartiet

43: Piratflaggor framför kulturhuset

44: Henrik Alexandersson

45: Michael Gajditza, svensk myndighetskontroll

46: Rola Brentlin, moderata ungdomsförbundet

47: Fredrik Bergqvist, moderaterna

48: Agneta Lindblom Hulthén, journalistförbundet

49: Christian Engström, piratpartiet

50: Som sagt

51: Sören Juvas, riksförbundet för sexuellt likaberättigande

52: Clarence Crafoord, centrum för rättvisa

53: Anna Serner, tidningsutgivarna

54: Anna Troberg, piratpartiet

55: Erik Laakso, sossar mot storebror

56: Niklas Starow, svart måndag

57: (P)

Partiledaren börjar med att säga att ingen får lämna salen innan alla är överens. Fredrik Reinfeldt varnar: den som går emot honom äventyrar regeringsmakten inför valet 2010. Och så fälls dessa yttranden, noggrannt nedtecknade av en av dem som var närvarande:

Fredrik Reinfeldt: Socialdemokraterna kommer att säga: alliansen är inte regeringsduglig. Och det är regeringsdugligheten som avgör nästa val.

Fredrik Reinfeldt: Kan ni se framför er en gapflabbande Thomas Bodström i morgonsofforna? Och journalisternas lysande ögon, nu ska moderaterna av banan.

Fredrik Reinfeldt: Vi har en i gruppen som pekar finger åt en moderat statsminister. Ska skottet komma inifrån? Ska någon skjuta mot en moderat statsminister?

Men Karl Sigfrid framhärdar:

Karl Sigfrid: Om jag inte varit riksdagsledamot hade jag tillhört aktivisterna som demonstrerar här utanför riksdagen. Det är omöjligt för mig att rösta ja.

Fredrik Reinfeldt: Du är den svaga länken i alliansen, Karl.

Därefter anmäler sig ungefär 30 ledamöter till talarlistan, många av dem unga ledamöter som brukar vara på Karl Sigfrids sida. En efter en ställer de sig upp och pressar sin kamrat som vägrar ge med sig. Bakgrundssorlet tilltar. Till slut skriker en ledamot, Isabella Jernbeck, högt:

Isabella Jernbeck: Tvångskvitta ut honom!

Isabella Jernbeck, moderat riksdagsledamot

Ovanstående är från SVTs Agenda söndagen den 14 september. Hela programmet kan ses här. Scenen utspelar sig under den moderata riksdagsgruppens möte den 17 juni 2008, strax innan voteringen om FRA-lagen. Att anklagelser, förtäckta hot och ren mobbning förekommer under dessa möten har vi redan hört många rapporter om, men det sista citatet var i alla fall nytt för mig.

Kvittning är en procedur som används i riksdagen när en ledamot av någon anledning inte kan närvara vid en votering. Han eller hon meddelar då detta till sitt partis kvittningsman, som då letar upp en motsvarande ledamot från oppositionen och de komer överens om att ingen av ledamöterna ska rösta i voteringen och på så sätt bevara röstbalansen och voteringens resultat. En praktisk och vettig procedur alltså, som gör det smidigare för alla inblandade.

Men kvittningen kan också missbrukas som ett sätt att markera sitt ogillande för partilinjen utan att ta sitt ansvar och faktiskt rösta mot den. Det finns inga offentliga protokoll över vem som kvittats och vem som helt enkelt är frånvarande ändå – genom att kvitta ut sig så undviker man alltså att trycka på knappen, man slipper stå med i de officiella röstprotokollen, utan att det får någon som helst praktisk betydelse för voteringens utgång. En utfegning, helt enkelt.

Och en annan variant verkar alltså vara “tvångskvittningen” – en ledamot tvingas, man får anta med någon form av hot om repressalier, att avstå från att rösta i en votering, och en motsvarande kandidat kvittas från oppositionen. Vad repressalierna är vet vi inte. Kanske får man inte komma på statsministerns födelsedagskalas, kanske bränner man alla sina chanser att finnas med på framtida kandidatlistor framtagna av partiets valberedningar. Oavsett vilket så tyder ett krav på att en riksdagsledamot ska tvingas avstå från att använda sin röst på ett gravt nedsatt sinne för demokrati.

Sverige har cirka 9 miljoner medborgare, vilket innebär att varje riksdagsledamot representerar ungefär 26000 personer. Isabella Jernbeck fick 184 personröster i riksdagsvalet 2006 – man kan undra om hennes väljare visste att hon avsåg att använda sitt inflytande i riksdagsgruppen till att uppmana sitt parti att tvinga en annan riksdagsledamot, och därmed 26000 svenska medborgare, att avstå från sin rösträtt?

Mer: Henrik Alexandersson, Alliansfritt Sverige, Det progressiva USA, Erik Laakso, Opassande, DN, SvD, DN, Aftonbladet, DN, Sydsvenskan, Dagen, DN, HD

Ping.

“What do we know”, he had said, “of the world and the universe about us? Our means of receiving impressions are absurdly few, and our notions of surrounding objects infinitely narrow. We see things only as we are constructed to see them, and can gain no idea of their absolute nature. With five feeble senses we pretend to comprehend the boundlessly complex cosmos, yet other beings with a wider, stronger, or different range of senses might not only see very differently the things we see, but might see and study whole worlds of matter, energy, and life, which lie close at hand yet can never be detected with the senses we have. I have always believed that such strange, inaccessible worlds exist at our very elbows, and now I believe I have found a way to break down the barriers. I am not joking. Within twenty-four hours that machine near the table will generate waves acting on unrecognised sense-organs that exist in us as atrophied and rudimentary vestiges. Those waves will open up to us many vistas unknown to man, and several unknown to anything we consider organic life. We shall see that at which dogs howl in the dark, and that at which cats prick up their ears after midnight. We shall see these things, and other things which no breathing creature has yet seen. We shall overleap time, space, and dimensions, and without bodily motion peer to the bottom of creation.”

H.P. Lovecraft, From beyond

Göran Rangefelt: Kan du ge mig ett enda vettigt skäl till att någon ska bryta den elektroniska brevhemligheten för ett helt folk när detta folk säger nej till detta.

ingvar åkesson: Tack för din fråga Göran, den är bra och ger mig möjlighet att svara på det förmodligen största missförståndet i debatten om signalspaningslagen. Nej, det finns inget vettigt skäl för FRA att ta del av det svenska folkets e-mail, sms, telefonsamtal, fildelningar etc. FRA varken får, kan eller vill göra detta. Enbart sådan trafik som av tekniska system identifierats som kopplat till utländska hotande förhållanden och som är i linje med lagen och med regeringens inriktning av FRA kan användas som underlag för underrättelseproduktion. I realiteten innebär det med en sannolikhet gränsande till visshet att ingen kommer att ta del av den enskilde svenskens eventuella e-mail, telefonsamtal, sms, fildelningar. Detta såvida man inte är inblandad i utländska hot kopplade till exempelvis terrorism, spridande av massförstörelsevapen, underrättelseverksamhet riktad mot Sverige etc.

Ovanstående är ett utdrag från “chatten” med FRAs generaldirektör Ingvar Åkesson på DN.se igår. Det är faktiskt tillochmed den första frågan i hela chattloggen – och Åkesson börjar med att totalt missförstå frågan, avsiktligt eller oavsiktligt, på precis samma sätt som försvarsminister Sten Tolgfors har gjort tidigare.

“Det finns inget vettigt skäl för FRA att ta del av det svenska folkets e-mail, sms, telefonsamtal, fildelningar etc”. Så långt är nog alla överens. “Enbart sådan trafik som av tekniska system identifierats som kopplat till utländska hotande förhållanden…” …stopp! Vilka tekniska system? Var finns de? Vem programmerar dem?

Åkesson envisas med att, som de allra flesta andra FRA-förespråkare, totalt bortse från det faktum att intrånget sker när datatrafiken kopieras till en statlig myndighet. Det spelar ingen roll om myndigheten har flera hundra steg av mekanisk filtrering innan informationen dyker upp på en kaffesörplande agents datorskärm – brevhemligheten bryts när operatörerna tvingas kopiera trafiken till FRAs samverkanspunkter.

Han fortsätter att missförstå eller ignorera detta enkla faktum genom hela frågestunden. Redan i andra frågan utvecklar han det till en ren lögn:

Mikael: Kommer FRA att få tillgång till en kopia på all gränsöverskridande trafik?

ingvar åkesson: Nej.

Detta trots att lagen uttryckligen säger (som Sanna Rayman på SvD påpekar):

De trådägande operatörerna skall till särskilda samverkanspunkter överföra all trafik som förs över Sveriges gräns.

Är det tillåtet för statliga tjänstemän att ljuga om sin verksamhet i media?