Onsdag

“Alla tjänar på om debatten lägger sig”, säger Fredrik Reinfeldt om de korkade människor som har missförstått hans FRA-lag. Han menar naturligtvis “alla i regeringen”.

Man är borta från nätet några dagar, tänker att nu kan väl ändå ingenting bli värre, och vad händer?

Regeringen har tillsatt en utredning för att se om polisen ska få beslagta vävnadsprover från biobanker som t.ex. PKU-registret, till vilket 3.3 miljoner svenskar har donerat sina prover mot det uttryckliga löftet att de endast skall användas för medicinsk forskning. Polisen har visserligen varit och nallat i PKU-registret tidigare, både med och utan riksdagens hjälp, men det här skulle göra sådana intrång till rutin istället för undantagsfall.

När polisen har fått tillgång till en sådan skatt av den mest personliga information som existerar från en tredjedel av Sveriges befolkning så vore det ju fruktansvärt om den skulle krympa. Därför ska utredningen också se efter om det inte är bäst att spara alla prover på obestämd tid, oavsett om ägarna återkallar sitt samtycke.

Och bara som en liten bonus så vill EU-parlamentets kultur- och utbildningsutskott åsiktsregistrera nätskribenter:

Europaparlamentets utskott för kultur och utbildning har röstat för ett initiativbetänkande om att registrera och kontrollera bloggare.

Förslaget är tänkt att klargöra bloggares legala status och kategorisera dem utifrån åsikt och agenda. Parlamentet ska rösta om förslaget i höst.

Från och med idag är det här ingen blogg, det är en interaktiv postmodern poesiföljetong.

Här är affischerna som jag utlovade tidigare. Det är en PDF med 176 sidor, en för varje riksdagsledamot som röstade för Lex Orwell, eller kvittade ut sig som en JA-röst. De enda borgerliga ledamöterna som inte är med är Camilla Lindberg från folkpartiet som röstade NEJ (respekt!) och Birgitta Ohlsson från folkpartiet som la ner sin röst. Alla andra röstade för eller kvittade ut sig, vilket ger samma resultat.

Varsågoda att skriva ut och tapetsera anslagstavlor, elskåp, riksdagshuset, folkets hus i Vittangi eller vad man nu har tillgång till. Det kanske går att göra till ett helgnöje - skriv ut några tjog sidor och klistra upp med polarna på väg till puben varje lördag?

Jag skriver ut en sats och ger mig ut på stan i kväll. Och som sagt, det finns absolut ingen anledning att begränsa uppsättandet till de närmaste veckorna eller dagarna. Folk kan behöva bli påminda om det här under en lång tid framöver.

Läs: Expressen, SvD, SvD, Falkvinge, Opassande, ProjO, IDG

There has been a lot of noise among Swedish bloggers, and recently in Swedish media, about a new law that will allow the intelligence agency FRA (Försvarets Radio-Anstalt, the National Defence Radio Establishment) to search through all internet and phone traffic in cables that cross the national border, and force ISPs and phone network operators to install tap points in their networks. They would only be allowed to search for traffic that was related to foreign affairs and immediately destroy any internal Swedish communication that crossed the border by accident (or by design, considering the international nature of the internet).

Many of the critics have been pointing out that it is impossible to differentiate “internal” and “external” traffic, but the FRA and proponents of the new law have been assuring everyone that they are not interested in Swedish traffic. It looks like they are probably telling the truth about that.

The law explicitly allows FRA to use any gathered intelligence in trade with other intelligence agencies (probably primarily USA, since an agreement was signed between the two countries last spring about enhanced intelligence cooperation). So what’s in Swedish internet traffic that would be interesting to
USA? Russian internet traffic, it turns out.

Because of Sweden’s high quality net infrastructure lots of traffic from Russia (and other eastern European countries) is routed through networks in Sweden operated by Teliasonera International Carrier. Some say that as much as 80 percent of the internet traffic from Russia passes through Sweden (most of the rest takes an alternate route through Austria). See this article in the Swedish technology paper Computer Sweden (translated by Google, sorry - I’ll add a new link if some English language paper in Sweden writes about it (are you listening, thelocal.se?)):

Russia targets for reconnaisance

The government has been pushing hard for this new law - it was first proposed to the parliament a year ago, but was tabled by the opposition using a special procedure for laws that can be considered to infringe on basic constitutional rights. The idea is that the year that the law is tabled should be used for deepened debate and refinement of the proposal, but the government has participated in no such debate and the parliament voted on the exact same proposal today. Due to some government party MPs being doubtful about the proposal, as well as being pressured by their voters and their local party organisations to reject it, there was a long session in the parliament yesterday which culminated in a carefully planned debate between one of the doubtful MPs and the minister of defence. The end result was that the proposal would be resent to the defense committee for some express adjustments, allowing both the government and the individual MPs to save face. The adjustments will in principle change nothing, and the proposal will once again be presented to the parliament later today or early tomorrow and is expected to pass.

It is probably much too late, but if there are any Russians reading this with any sort of diplomatic clout with the Swedish government, please try to help us stop this law!

Det har varit mycket liv kring centerpartiet inför dagens debatt och morgondagens omröstning om FRA-lagen, speciellt kring de tidigare kritiska ledamöterna Fredrick Federley och Annie Johansson. Utdragna krismöten följda av att gruppledaren hävdar att alla är överens medans andra påstår att de inte alls är det. Ytterligare ett möte mitt under debatten idag.

Så vad blev det till slut för resultat av allt detta?

Det blev ingenting. Ett tårdrypande tal med en spontan fråga till försvarsministern. En återremmittering, en kommitte, ett oberoende kontrollorgan. Årliga rapporter. Men FRA ska fortfarande få tråla igenom alla datapaket och alla telefonsamtal i alla kablar som passerar Sveriges gräns.

Fredrick, när du ser dig om efter ett nytt jobb hösten 2010 så ber jag dig, för hela svenska folkets skull, bli inte skådespelare.

Jag röstade faktiskt på centerpartiet i två val 2006, dock inte till riksdagen. Det kommer jag aldrig mer att göra.

Relaterat: Rick Falkvinge, Opassande, Erik Hultin, Erik Laakso, SvD, SvD 2

Allan Widman är riksdagsledamot för folkpartiet och sitter i försvarsutskottet. Han har deklarerat att han tänker rösta JA till Lex Orwell på onsdag.

– Den 25 november 2005 låg propositionen om att Sveriges Isafstyrka skulle ta över ansvaret för fyra nordliga provinser i Afghanistan på riksdagens bord. Just den dagen dödades två svenska officerare i ett bombdåd i Mazar i Sharif. Det sker alltså ett terrordåd i Afghanistan samtidigt som vi har en politisk process i Sverige. Enligt min uppfattning kan man inte utesluta att attentatet har föregåtts av kommunikation som hade kunnat fångas upp av trådbaserad signalspaning.

Enligt min mening kan man ännu mindre utesluta att attentatet föregicks av kommunikation som inte hade kunnat fångas upp av trådbaserad signalspaning, samt att timingen var en ren tillfällighet. Men OK, låt oss anta att man skulle kunna hindra två dödsfall vart tredje år genom att låta FRA avlyssna all kommunikation som passerar genom Sverige och därmed i praktiken avskaffa källskyddet och brevhemligheten. Låt oss vidare anta att ett sådant ingrepp inte skulle fällas i Europadomstolen så fort någon tog upp frågan där.

Widmans argument för att införa Lex Orwell är att den kan rädda liv. I konsekvensens namn bör han därför också vilja

• Förbjuda privatpersoner att äga och köra bilar. Vägverket beräknar att 490 personer omkom i trafiken år 2007.
• Totalförbjuda all alkoholförsäljning. 2144 personer omkom i alkoholrelaterade skador eller sjukdomar under 2007 enligt socialstyrelsen.
• Avskaffa allemansrätten. Ca en person dör vartannat år enbart av att ha plockat och ätit någon av de giftigare flugsvamparna.

Alla dessa punkter vore betydligt mindre ingrepp i demokratin än den lag som Allan Widman tänker rösta för på onsdag.

Uppdatering: Affischerna finns här.

Oavsett hur det går på omröstningen om FRA-lagen på onsdag, så har jag förberett en liten efterkampanj. Jag har satt ihop en PDF-fil med 178 sidor, en för varje riksdagsledamot för regeringspartierna, med foto, namn och texten

<NAMN> vill att staten ska kunna avlyssna alla dina telefonsamtal, läsa all din epost och se alla webbsidor du kollar på. <Han/Hon> sitter på plats <N> i riksdagen och röstade JA till FRA-lagen.

Jag kommer att skriva ut ett par ex av filen och sätta upp ute på stan, och det vore väldigt bra om fler kunde göra samma sak. Det tar inte så lång tid att få upp 178 A4-affischer om man bor i ett väggtätt område, och det går ännu snabbare om man skriver ut 2 eller fler PDF-sidor per blad.

Tanken är dels att informera väljare om vilka ledamöter det var som röstade JA - namn och bilder kanske fastnar lättare i folks minnen än “regeringen” eller “alliansen” - dels att påminna om att det är faktiskt var enskilda personer som röstade för totalövervakningslagen - personer som hade kunnat rösta emot om de hade velat, men valde att inte göra det. De som kvittar JA-röster mot NEJ-röster kommer också att vara med i filen eftersom det påverkar resultatet på precis samma sätt som en riktig JA-röst. Om man vill fokusera på sina lokala riksdagsledamöter så finns listor sorterade efter län och valkrets här.

Det finns ingen anledning att begränsa uppsättandet till dagarna eller veckorna efter röstningen - när nästa val närmar sig och personerna i fråga börjar kampanja för att bli valda till nästa mandatperiod så kan det vara meningsfullt att påminna om hur de agerade nu på onsdag.

Jag kommer inte att ladda upp PDF-filen förrän efter omröstningen eftersom jag inte vill sprida den förrän jag vet vilka som faktiskt röstar för lagen.

Jag hoppas att jag får ta bort minst fyra sidor.

För lite mindre än två månader sedan uppmanade Anna Troberg bloggare och andra nätanvändare att lägga till en lista med sökord till alla mail de skickade, för att ge FRA lite extrajobb. Det är ett bra initiativ, men det täcker bara in statisk text - något annat som underrättelsetjänster väldigt ofta är intresserade av är rena kopplingar. Vem länkar till vem, vem surfar på vilka webbsidor, vem googlar efter vilka sökord?

Jag gav mig ut på internätet och samlade ihop lite länkar relaterade till organisationer som är terroristklassade av USA, EU eller Storbritannien (och med “relaterade till” menar jag att de nämns på Wikipedia-sidan om organisationen - jag hävdar inte att alla adresserna nedan leder till ondskefulla terrorister) och hackade sedan ihop ett Python-script som laddar ner webbsidor ur listan på måfå och följer några länkar, och också gör Google-sökningar efter ord ur en ordlista (t.ex. den som finns på Annas blogg). Scriptet har bara testats på GNU/Linux, men förhoppningsvis ska det inte vara alltför svårt att få det att funka på andra system. Det är skrivet för att vara igång konstant (det tar rätt långa pauser självmant), så släng in det i din autostart-mapp.

Scriptet (kopiera till en textfil med namnet autoterrorism.py):

#!/usr/bin/python
#
# autoterrorism.py - terror at home!
#
# (C) opyright is for losers
#
############################################################

import sys
import pycurl
import time
import random
import sgmllib
import urllib
import urlparse

# Get program parameters (a file with URLs and optionally a file with
# search terms, both linebreak-delimited)
try:
    urls = open(sys.argv[1]).readlines()
    urls = [l.strip() for l in urls]
    if len(sys.argv) == 3:
        words = open(sys.argv[2]).readlines()
        words = [l.strip() for l in words]
        words = ['http://www.google.com/search?q=' + urllib.quote(l) for l in words]
except:
    print "Usage: %s URLFILE [WORDFILE]" % sys.argv[0]
    raise SystemExit

# HTML link extracter
class LinkExtracter(sgmllib.SGMLParser):
    def reset(self):
        sgmllib.SGMLParser.reset(self)
        self.urls = []

    def start_a(self, attrs):
        href = [v for k, v in attrs if k=='href']
        if href:
            self.urls.extend(href)

    def start_link(self, attrs):
        href = [v for k, v in attrs if k=='href']
        if href:
            self.urls.extend(href)

# Our cURL object that does the downloading
c = pycurl.Curl()
c.setopt(pycurl.TIMEOUT, 30)
c.setopt(pycurl.FOLLOWLOCATION, 1)
c.setopt(pycurl.MAXREDIRS, 5)

# Loop forever
while 1:

    # Even terrorists have to sleep
    time.sleep(random.randint(600, 3600))

    # Surf session
    while 1:
        time.sleep(random.randint(30, 60))
        prefix = '*'
        if random.randint(0, 10) <= 3 and len(sys.argv) >= 3:
            current_urls = words
        else:
            current_urls = urls

        while 1:
            try:
                url = current_urls[random.randint(0, len(current_urls) - 1)]
                print '%s: %s %s...' % (time.ctime(), prefix, url)
                c.setopt(pycurl.URL, url)
                x = LinkExtracter()
                c.setopt(pycurl.WRITEFUNCTION, x.feed)
                c.perform()
                x.close()
                current_urls = [urlparse.urljoin(url, l) for l in x.urls]
                prefix += '*'
            except:
                print 'Something went wrong.'
            time.sleep(random.randint(7, 60))
            if random.randint(0, 10) < 3:
                break

        # Go back to sleep
        if random.randint(0, 10) < 3:
            break

Länklistan (kopiera till en textfil med namnet urls):
http://www.palestine-info.info/
http://www.filistinetkinlik.com/
http://www.32csm.info/
http://www.fateh.net/
http://kilusan.net/
http://www.philippinerevolution.net/
http://www.harkatulmujahideen.org/
http://www.moqavemat.ir/?lang=en
http://www.ghaliboun.net/
http://english.wa3ad.org/
http://www.manartv.com.lb/NewsSite/News.aspx?language=en
http://www.al-nour.net/
http://www.qudsway.com/
http://www.hpg-online.net/
http://www.mojahedin.org/pages/index.htm
http://www.iran-e-azad.org/english/ncri.html
http://www.pflp.ps/
http://www.palestinesons.com/
http://www.rsf.ie/
http://www.colombialibre.org/
http://www.ikhwanweb.com/
http://www.animalliberationfront.com/
http://www.aryan-nations.org/
http://www.aryannations.org/
http://animalliberationfront.com/ALFront/ELF/elf.htm
http://www.jdl.org/
http://www.jdlcanada.org/
http://www.ncr-iran.org/
http://www.sikhfederation.com/index.htm
http://www.geocities.com/balochiteens/

Ordlistan, snodd från Anna Troberg (kopiera till en textfil med namnet words):

terrordåd
bomb
övervakning
Fredrik Reinfeldt
flint
Kalashnikov
semtex
Molotov
Bodström
uzi
Beatrice Ask
Ifpi
självmordsbombare
Rosetta
Not-So-Jolly Roger
nervgas
kärnkraftverk
flygplats
mjältbrand
surströmming
AK-47
dynamit
allah
al-quaida
bin ladin
flygplanskapning
bombhot
förstörelse
ödeläggelse
revolution
väpnad
insha' Allah
Allah-o-Akbar
Mujaheddin
jihad
uppror
k-pist
kulspruta

Såhär kan det se ut när scriptet körs (versionen ovan laddar inte sidor lika ofta, jag skruvade upp tempot vid testkörningen). Stjärnorna visar vilken länknivå man befinner sig på (en stjärna är en länk hämtad direkt från listan, två stjärnor är en länk som tagits från sidan på raden ovan osv). Om det står Something went wrong ibland så är det inget att bry sig om, det betyder oftast bara att scriptet har försökt ladda en sida som det inte kan läsa (t.ex. en PDF-fil eller något liknande).

Både ordlistan och länklistan är förstås löjligt små, så fyll gärna på med andra adresser som FRA kan tänkas vara intresserade av. Om någon har ändringar eller förbättringar till scriptet så tas de också tacksamt emot (tester och patchar för Windows och MacOSX är extra välkomna).

Om Ingvar Åkesson på FRA läste det här så skulle han säkert säga att deras filter är alldeles för smarta för att bli lurade av såna här simpla trick, och det kanske är sant - i så fall ser jag det här som en symbolisk handling.

Andra: Opassande, Falkvinge, ProjO, IDG, Swartz, Bloggen Bent, Aftonbladet, Blogge, Motpol, Hultin, Laakso, Svensson, Expressen

Intressant?

Nu är det ungefär exakt en vecka kvar till riksdagens omröstning om kabelspaningslagen den 17e juni. Alla vet väl redan hur läget är - vänsterpartiet, miljöpartiet och socialdemokraterna kommer att rösta emot (socialdemokraterna dock mest av tekniska eller taktiska skäl eftersom lagförslaget från början var deras), och centern, folkpartiet, kristdemokraterna och moderaterna kommer att rösta för. I stora drag. Det finns flera ledamöter för regeringspartierna som har varit kritiska mot lagen, och säkert många fler som inte tycker om den men inte har uttalat sig. Regeringspartierna har 178 ledamöter, oppositionen har 171.

Det kan omöjligen finnas 178 borgerliga ledamöter i riksdagen som på allvar vill att all kabelbunden kommunikation i Sverige ska tryckas genom FRAs filter.

Men partipiskorna svingas tydligen hårdare än någonsin i riksdagshuset. Om någon funderar på att inte rösta för statlig totalövervakning av alla och allting så är de svikare och förrädare. Jag skulle hävda att det är precis tvärtom.

De som håller i partipiskorna och ser till att ingen motsätter sig en av de mest repressiva lagändringarna i svensk modern historia är svikare och förrädare - inte mot regeringen och sina partiledningar, men väl mot alla svenskar och mot liberal demokrati som styrelseform. I riksdagen är det främst gruppledarna som ansvarar för piskandet - centerns Roger Tiefensee, folkpartiets Johan Pehrson, kristdemokraternas Stefan Attefall och moderaternas Lars Lindblad - men naturligtvis också partiledningarna med ordförande och partisekreterare. Piskandet är nödvändigt för att driva igenom lagen, för det krävs bara att fyra ledamöter från regeringspartierna röstar mot förslaget för att det ska falla - 171 + 4 = 175 är större än 178 - 4 = 174.

Finns det fyra borgerliga riksdagsledamöter med ryggrad?

Fyra av hundrasjuttioåtta är ingenting. 2.25 procent. En försvinnande liten andel. Det är det enda som krävs för att stoppa totalövervakningssamhället om en vecka - och om regeringen försöker lägga fram samma förslag igen senare med några kosmetiska förändringar så kan en sjättedel av riksdagsledamöterna bordlägga det i ett år, så som skedde förra våren.

Om de borgerliga riksdagsledamöterna röstar efter sin egen övertygelse och sina väljares förväntningar istället för efter regeringens önskemål så kommer inte det här lagförslaget att gå igenom. Visst, det kan vara tungt att gå emot partiledningen, men de får inte 52900 kronor i månaden för att göra ett lätt jobb.

Jag önskar att jag kunde hota med att aldrig mer rösta på någon som inte försöker stoppa kabelspaningslagen, men det är tyvärr redan kört - med det valsystem vi har idag så skulle jag aldrig kunna tänka mig att rösta på någon av de borgerliga ledamöterna eftersom det samtidigt skulle innebära att jag stödde deras partier. De partier som försöker släpa in oss i övervakningssamhället. Det enda jag kan säga är att ni för all framtid kommer att förlora min respekt, i den mån ni har den.

Vad gäller fotbollen så skiter jag nog i den. Jag har ingen TV hemma och funderade på att pallra mig in till Kungsträdgården och kolla på storbildsskärmen som ska finnas där, men det är för varmt och jag bryr mig inte tillräckligt mycket.

Rick Falkvinge bad mig skriva en version av mitt förra inlägg som var mer lättläst för icke-kodare - here goes. Ursprungstexterna är hämtade från de fyra regeringspartiernas officiella policydokument, se länkarna längst ner.

CENTERPARTIET: INTEGRITET

Centerpartiet tror på ett öppet och demokratiskt samhälle. Ett samhälle där människor kan känna sig trygga. Rätten till personlig integritet, var och ens möjlighet att styra över sina egna tankar, sin egen kropp och uppgifterna kring sin person, är grundläggande rättigheter ingenting som centerpartiet jobbar aktivt för. Skyddet av den personliga integriteten har en central ingen plats i vår värdegrund. Det öppna och demokratiska samhället hotas i dag på flera sätt. Terroristattacker är tydliga exempel på detta. Datalagring, registrering och misstänksamhet mot andra Terroristattacker, terroristattacker och terroristattacker är andra. Det är viktigt att brottsbekämpningen, till exempel i form av avlyssning, står i samklang med inte begränsas av skyddet av den personliga integriteten. Centerpartiet eftersträvar ett öppet samhälle, inte ett övervakarsamhälle där den personliga integriteten inte respekteras.

Centerpartiet vill:

• Ha stärkt grundlagsskydd för den personliga integriteten
• Att varje nytt förslag som kan innebära en kränkning av integriteten ska föregås av en beskrivning av vad det innebär för den personliga integriteten
• Integritetsmärka produkter och tjänster

• Sitta i regering

FOLKPARTIET: RÄTTSTRYGGHET OCH RÄTTSSÄKERHET

Respekten för våra grundlagar måste upprätthållas. Grundlagsskyddet skall ökas genom att en författningsdomstol inrättas. Den skall kunna pröva om en lag är förenlig med grundlagen. Men innan den införs måste vi skynda oss att genomföra alla lagförslag som uppenbart strider mot grundlagen.

Skyddet för medborgarnas fri- och rättigheter behöver förstärkas. vi inte ha kvar. Vi tycker inte att Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna skall få grundlagsstatus. Dödsstraff skall inte kanske få förekomma. Föreningsfriheten måste skyddas, inklusive rätten att slippa kollektivanslutning.

Den enskildes möjligheter att hävda sina rättigheter och sin integritet gentemot myndigheterna måste öka. Rätten till skadestånd vid myndigheters misstag eller övergrepp måste förbättras. Informationsteknikens utveckling gör att datalagen bör ersättas med en generell integritetslagstiftning. Rättsreglerna skall utformas så att de blir tydliga och begripliga för medborgarna. Oklara ramlagar äventyrar Medborgarna skall övervakas så att de blir tydliga och begripliga för regeringen. Oklara medborgare äventyrar rättssäkerheten och bör inte förekomma.

KRISTDEMOKRATERNA: FÖRFATTNING

Våra grundläggande författningar - regeringsformen, successionsordningen, tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen - som vanligen kallas grundlagen, utgör den skrivna och rättsligt bindande normen för vår demokrati. Grundlagen ska vara djupt förankrad i den svenska och västerländska kulturtraditionen och därmed också grundad på en samhällssyn som präglas av kristen etik och humanism.

Grundlagen ska uttrycka en värdegrund som bygger på människors lika värde och personliga värdighet och med detta som en given utgångspunkt skapa en balans såväl mellan den offentliga maktutövningen och de enskilda människorna som mellan de olika nivåerna av beslutande organ i samhället. Grundlagen ska vara den fasta grunden för alla offentliga normer och beslut.

Grundlagen ska säkerställa de rättigheter som alltid ska finnas för den enskilda människan och skydda dessa rättigheter från övergrepp. Grundlagen ska alltså garantera och skydda de mänskliga rättigheterna. Sådana rättigheter är framför allt rätten till liv, personlig frihet och integritet, åsiktsfrihet, religionsfrihet, yttrandefrihet, tryckfrihet, mötesfrihet, föreningsfrihet, demonstrationsfrihet och rätten till egendom. Fri- och rättighetsskyddet ska vara relaterat till förhållandet mellan det allmänna och den enskilde såväl som mellan enskilda.

Grundlagen minskar riksdagens möjligheter till lagstiftning och bör avskaffas. Tills vidare nöjer vi oss med att ignorera den.

MODERATERNA: RÄTTSSAMHÄLLET

Land skall med lag byggas. Lagarna skall ge uttryck för medborgarnas rättsuppfattning. Lagarna utgör samhällslivets stomme.

Rättssamhällets primära uppgift är att trygga medborgarna till liv och egendom. Den offentliga makten skall icke bör kunna utövas godtyckligt eller innebära särbehandling av olika personer. Medborgarna skall ur lagarna kunna hämta kunskap om sina skyldigheter och där ges skydd för sina rättigheter.

Principerna för rättssamhällets uppbyggnad garanteras genom en grundlag, vilken klart angår de medborgerliga fri- och rättigheter som inte får inskränkas annat än genom ändring i grundlagsform om vi verkligen vill. Skyddet mot godtycklig myndighetsutövning ges genom lagregler som inte lämnar utrymme för annat än subjektiva bedömningar eller godtycke.

Att statens reglering av samhällslivet genom lagarna skall vara begränsad, entydig och fast grundad i medborgarnas rättsuppfattning och normer, reser gränser för statens reglering av samhällslivet. Drivs den rättsliga regleringen för långt eller ersätts fasta principer av okontrollerat godtycke, motverkar rättsordningen sitt eget syfte. Respekten för lagarna urholkas och därmed också rättssamhällets och demokratins anseende. Detta minskar statens effektivitet och bör ändras.

Källor: Centerpartiet, Folkpartiet, Kristdemokraterna, Moderaterna, SvD

Uppdatering: För icke-programmerare finns en mer lättläst version här.

diff -ru lögn/centerpartiet sanning/centerpartiet
— lögn/centerpartiet 2008-06-04 23:13:22.000000000 +0200
+++ sanning/centerpartiet 2008-06-04 23:19:13.000000000 +0200
@@ -1,23 +1,19 @@
INTEGRITET

-Centerpartiet tror på ett öppet och demokratiskt samhälle. Ett samhälle där
+Centerpartiet tror på ett samhälle. Ett samhälle där
människor kan känna sig trygga. Rätten till personlig integritet, var och
ens möjlighet att styra över sina egna tankar, sin egen kropp och uppgifterna
-kring sin person, är grundläggande rättigheter som centerpartiet jobbar
-aktivt för. Skyddet av den personliga integriteten har en central plats i
+kring sin person, är ingenting som centerpartiet jobbar
+aktivt för. Skyddet av den personliga integriteten har ingen plats i
vår värdegrund. Det öppna och demokratiska samhället hotas i dag på flera
-sätt. Terroristattacker är tydliga exempel på detta. Datalagring,
-registrering och misstänksamhet mot andra är andra. Det är viktigt att
-brottsbekämpningen, till exempel i form av avlyssning, står i samklang med
-skyddet av den personliga integriteten. Centerpartiet eftersträvar ett öppet
-samhälle, inte ett övervakarsamhälle där den personliga integriteten inte
+sätt. Terroristattacker är tydliga exempel på detta. Terroristattacker,
+terroristattacker och terroristattacker är andra. Det är viktigt att
+brottsbekämpningen, till exempel i form av avlyssning, inte begränsas av
+skyddet av den personliga integriteten. Centerpartiet eftersträvar ett
+övervakarsamhälle där den personliga integriteten inte
respekteras.

Centerpartiet vill:

- * Ha stärkt grundlagsskydd för den personliga integriteten
- * Att varje nytt förslag som kan innebära en kränkning av integriteten
- ska föregås av en beskrivning av vad det innebär för den personliga
- integriteten
- * Integritetsmärka produkter och tjänster
+ * Sitta i regering

diff -ru lögn/folkpartiet sanning/folkpartiet
— lögn/folkpartiet 2008-06-04 23:24:47.000000000 +0200
+++ sanning/folkpartiet 2008-06-04 23:26:15.000000000 +0200
@@ -1,22 +1,18 @@
RÄTTSTRYGGHET OCH RÄTTSSÄKERHET

Respekten för våra grundlagar måste upprätthållas. Grund-
lagsskyddet skall ökas genom att en författningsdomstol
inrättas. Den skall kunna pröva om en lag är förenlig med
-grundlagen.
+grundlagen. Men innan den införs måste vi skynda oss att
+genomföra alla lagförslag som uppenbart strider mot grundlagen.

Skyddet för medborgarnas fri- och rättigheter behöver
-förstärkas. Europakonventionen om de mänskliga
+vi inte ha kvar. Vi tycker inte att Europakonventionen om de mänskliga
rättigheterna skall få grundlagsstatus. Dödsstraff skall
-inte få förekomma. Föreningsfriheten måste skyddas,
+kanske få förekomma. Föreningsfriheten måste skyddas,
inklusive rätten att slippa kollektivanslutning.

-Den enskildes möjligheter att hävda sina rättigheter och
-sin integritet gentemot myndigheterna måste öka. Rätten
-till skadestånd vid myndigheters misstag eller övergrepp
-måste förbättras. Informationsteknikens utveckling gör att
-datalagen bör ersättas med en generell integritetslagstiftning.
-Rättsreglerna skall utformas så att de blir tydliga och
-begripliga för medborgarna. Oklara ramlagar äventyrar
+Medborgarna skall övervakas så att de blir tydliga och
+begripliga för regeringen. Oklara medborgare äventyrar
rättssäkerheten och bör inte förekomma.

diff -ru lögn/kristdemokraterna sanning/kristdemokraterna
— lögn/kristdemokraterna 2008-06-04 23:11:01.000000000 +0200
+++ sanning/kristdemokraterna 2008-06-04 23:31:57.000000000 +0200
@@ -1,24 +1,5 @@
FÖRFATTNING

-Våra grundläggande författningar - regeringsformen, successionsordningen,
-tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen - som vanligen kallas
-grundlagen, utgör den skrivna och rättsligt bindande normen för vår
-demokrati. Grundlagen ska vara djupt förankrad i den svenska och
-västerländska kulturtraditionen och därmed också grundad på en samhällssyn
-som präglas av kristen etik och humanism.
-
-Grundlagen ska uttrycka en värdegrund som bygger på människors lika värde
-och personliga värdighet och med detta som en given utgångspunkt skapa en
-balans såväl mellan den offentliga maktutövningen och de enskilda människorna
-som mellan de olika nivåerna av beslutande organ i samhället. Grundlagen
-ska vara den fasta grunden för alla offentliga normer och beslut.
-
-Grundlagen ska säkerställa de rättigheter som alltid ska finnas för den
-enskilda människan och skydda dessa rättigheter från övergrepp. Grundlagen
-ska alltså garantera och skydda de mänskliga rättigheterna. Sådana
-rättigheter är framför allt rätten till liv, personlig frihet och integritet,
-åsiktsfrihet, religionsfrihet, yttrandefrihet, tryckfrihet, mötesfrihet,
-föreningsfrihet, demonstrationsfrihet och rätten till egendom. Fri- och
-rättighetsskyddet ska vara relaterat till förhållandet mellan det allmänna
-och den enskilde såväl som mellan enskilda.
+Grundlagen minskar riksdagens möjligheter till lagstiftning och bör avskaffas.
+Tills vidare nöjer vi oss med att ignorera den.

diff -ru lögn/moderaterna sanning/moderaterna
— lögn/moderaterna 2008-06-04 23:27:07.000000000 +0200
+++ sanning/moderaterna 2008-06-04 23:29:50.000000000 +0200
@@ -1,23 +1,19 @@
RÄTTSSAMHÄLLET

-Land skall med lag byggas. Lagarna skall ge uttryck för medborgarnas
-rättsuppfattning. Lagarna utgör samhällslivets stomme.
+Land skall med lag byggas. Lagarna utgör samhällslivets stomme.

Rättssamhällets primära uppgift är att trygga medborgarna till liv och
-egendom. Den offentliga makten skall icke kunna utövas godtyckligt eller
+egendom. Den offentliga makten bör kunna utövas godtyckligt eller
innebära särbehandling av olika personer. Medborgarna skall ur lagarna
-kunna hämta kunskap om sina skyldigheter och där ges skydd för sina
-rättigheter.
+kunna hämta kunskap om sina skyldigheter.

Principerna för rättssamhällets uppbyggnad garanteras genom en grundlag,
vilken klart angår de medborgerliga fri- och rättigheter som inte får
-inskränkas annat än genom ändring i grundlagsform. Skyddet mot godtycklig
+inskränkas annat än om vi verkligen vill. Skyddet mot godtycklig
myndighetsutövning ges genom lagregler som inte lämnar utrymme för
-subjektiva bedömningar eller godtycke.
+annat än subjektiva bedömningar eller godtycke.

Att statens reglering av samhällslivet genom lagarna skall vara begränsad,
entydig och fast grundad i medborgarnas rättsuppfattning och normer, reser
-gränser för statens reglering av samhällslivet. Drivs den rättsliga
-regleringen för långt eller ersätts fasta principer av okontrollerat
-godtycke, motverkar rättsordningen sitt eget syfte. Respekten för lagarna
-urholkas och därmed också rättssamhällets och demokratins anseende.
+gränser för statens reglering av samhällslivet. Detta minskar statens
+effektivitet och bör ändras.

Källor: Centerpartiet, Folkpartiet, Kristdemokraterna, Moderaterna, SvD