Onsdag


Isabella Jernbeck: ”Tvångskvitta ut honom!”
september 15, 2008, 2:01 f m
Filed under: Uncategorized

Partiledaren börjar med att säga att ingen får lämna salen innan alla är överens. Fredrik Reinfeldt varnar: den som går emot honom äventyrar regeringsmakten inför valet 2010. Och så fälls dessa yttranden, noggrannt nedtecknade av en av dem som var närvarande:

Fredrik Reinfeldt: Socialdemokraterna kommer att säga: alliansen är inte regeringsduglig. Och det är regeringsdugligheten som avgör nästa val.

Fredrik Reinfeldt: Kan ni se framför er en gapflabbande Thomas Bodström i morgonsofforna? Och journalisternas lysande ögon, nu ska moderaterna av banan.

Fredrik Reinfeldt: Vi har en i gruppen som pekar finger åt en moderat statsminister. Ska skottet komma inifrån? Ska någon skjuta mot en moderat statsminister?

Men Karl Sigfrid framhärdar:

Karl Sigfrid: Om jag inte varit riksdagsledamot hade jag tillhört aktivisterna som demonstrerar här utanför riksdagen. Det är omöjligt för mig att rösta ja.

Fredrik Reinfeldt: Du är den svaga länken i alliansen, Karl.

Därefter anmäler sig ungefär 30 ledamöter till talarlistan, många av dem unga ledamöter som brukar vara på Karl Sigfrids sida. En efter en ställer de sig upp och pressar sin kamrat som vägrar ge med sig. Bakgrundssorlet tilltar. Till slut skriker en ledamot, Isabella Jernbeck, högt:

Isabella Jernbeck: Tvångskvitta ut honom!

Isabella Jernbeck, moderat riksdagsledamot

Isabella Jernbeck, moderat riksdagsledamot

Ovanstående är från SVTs Agenda söndagen den 14 september. Hela programmet kan ses här. Scenen utspelar sig under den moderata riksdagsgruppens möte den 17 juni 2008, strax innan voteringen om FRA-lagen. Att anklagelser, förtäckta hot och ren mobbning förekommer under dessa möten har vi redan hört många rapporter om, men det sista citatet var i alla fall nytt för mig.

Kvittning är en procedur som används i riksdagen när en ledamot av någon anledning inte kan närvara vid en votering. Han eller hon meddelar då detta till sitt partis kvittningsman, som då letar upp en motsvarande ledamot från oppositionen och de komer överens om att ingen av ledamöterna ska rösta i voteringen och på så sätt bevara röstbalansen och voteringens resultat. En praktisk och vettig procedur alltså, som gör det smidigare för alla inblandade.

Men kvittningen kan också missbrukas som ett sätt att markera sitt ogillande för partilinjen utan att ta sitt ansvar och faktiskt rösta mot den. Det finns inga offentliga protokoll över vem som kvittats och vem som helt enkelt är frånvarande ändå – genom att kvitta ut sig så undviker man alltså att trycka på knappen, man slipper stå med i de officiella röstprotokollen, utan att det får någon som helst praktisk betydelse för voteringens utgång. En utfegning, helt enkelt.

Och en annan variant verkar alltså vara ”tvångskvittningen” – en ledamot tvingas, man får anta med någon form av hot om repressalier, att avstå från att rösta i en votering, och en motsvarande kandidat kvittas från oppositionen. Vad repressalierna är vet vi inte. Kanske får man inte komma på statsministerns födelsedagskalas, kanske bränner man alla sina chanser att finnas med på framtida kandidatlistor framtagna av partiets valberedningar. Oavsett vilket så tyder ett krav på att en riksdagsledamot ska tvingas avstå från att använda sin röst på ett gravt nedsatt sinne för demokrati.

Sverige har cirka 9 miljoner medborgare, vilket innebär att varje riksdagsledamot representerar ungefär 26000 personer. Isabella Jernbeck fick 184 personröster i riksdagsvalet 2006 – man kan undra om hennes väljare visste att hon avsåg att använda sitt inflytande i riksdagsgruppen till att uppmana sitt parti att tvinga en annan riksdagsledamot, och därmed 26000 svenska medborgare, att avstå från sin rösträtt?

Mer: Henrik Alexandersson, Alliansfritt Sverige, Det progressiva USA, Erik Laakso, Opassande, DN, SvD, DN, Aftonbladet, DN, Sydsvenskan, Dagen, DN, HD


Ping.

Annonser


Angående LHC
september 12, 2008, 9:09 e m
Filed under: Uncategorized

”What do we know”, he had said, ”of the world and the universe about us? Our means of receiving impressions are absurdly few, and our notions of surrounding objects infinitely narrow. We see things only as we are constructed to see them, and can gain no idea of their absolute nature. With five feeble senses we pretend to comprehend the boundlessly complex cosmos, yet other beings with a wider, stronger, or different range of senses might not only see very differently the things we see, but might see and study whole worlds of matter, energy, and life, which lie close at hand yet can never be detected with the senses we have. I have always believed that such strange, inaccessible worlds exist at our very elbows, and now I believe I have found a way to break down the barriers. I am not joking. Within twenty-four hours that machine near the table will generate waves acting on unrecognised sense-organs that exist in us as atrophied and rudimentary vestiges. Those waves will open up to us many vistas unknown to man, and several unknown to anything we consider organic life. We shall see that at which dogs howl in the dark, and that at which cats prick up their ears after midnight. We shall see these things, and other things which no breathing creature has yet seen. We shall overleap time, space, and dimensions, and without bodily motion peer to the bottom of creation.”

H.P. Lovecraft, From beyond



!
september 11, 2008, 11:59 e m
Filed under: Uncategorized



”Om vi låtsas att vi inte förstår kanske de tröttnar till slut…”
augusti 6, 2008, 4:22 e m
Filed under: Uncategorized

Göran Rangefelt: Kan du ge mig ett enda vettigt skäl till att någon ska bryta den elektroniska brevhemligheten för ett helt folk när detta folk säger nej till detta.

ingvar åkesson: Tack för din fråga Göran, den är bra och ger mig möjlighet att svara på det förmodligen största missförståndet i debatten om signalspaningslagen. Nej, det finns inget vettigt skäl för FRA att ta del av det svenska folkets e-mail, sms, telefonsamtal, fildelningar etc. FRA varken får, kan eller vill göra detta. Enbart sådan trafik som av tekniska system identifierats som kopplat till utländska hotande förhållanden och som är i linje med lagen och med regeringens inriktning av FRA kan användas som underlag för underrättelseproduktion. I realiteten innebär det med en sannolikhet gränsande till visshet att ingen kommer att ta del av den enskilde svenskens eventuella e-mail, telefonsamtal, sms, fildelningar. Detta såvida man inte är inblandad i utländska hot kopplade till exempelvis terrorism, spridande av massförstörelsevapen, underrättelseverksamhet riktad mot Sverige etc.

Ovanstående är ett utdrag från ”chatten” med FRAs generaldirektör Ingvar Åkesson på DN.se igår. Det är faktiskt tillochmed den första frågan i hela chattloggen – och Åkesson börjar med att totalt missförstå frågan, avsiktligt eller oavsiktligt, på precis samma sätt som försvarsminister Sten Tolgfors har gjort tidigare.

”Det finns inget vettigt skäl för FRA att ta del av det svenska folkets e-mail, sms, telefonsamtal, fildelningar etc”. Så långt är nog alla överens. ”Enbart sådan trafik som av tekniska system identifierats som kopplat till utländska hotande förhållanden…” …stopp! Vilka tekniska system? Var finns de? Vem programmerar dem?

Åkesson envisas med att, som de allra flesta andra FRA-förespråkare, totalt bortse från det faktum att intrånget sker när datatrafiken kopieras till en statlig myndighet. Det spelar ingen roll om myndigheten har flera hundra steg av mekanisk filtrering innan informationen dyker upp på en kaffesörplande agents datorskärm – brevhemligheten bryts när operatörerna tvingas kopiera trafiken till FRAs samverkanspunkter.

Han fortsätter att missförstå eller ignorera detta enkla faktum genom hela frågestunden. Redan i andra frågan utvecklar han det till en ren lögn:

Mikael: Kommer FRA att få tillgång till en kopia på all gränsöverskridande trafik?

ingvar åkesson: Nej.

Detta trots att lagen uttryckligen säger (som Sanna Rayman på SvD påpekar):

De trådägande operatörerna skall till särskilda samverkanspunkter överföra all trafik som förs över Sveriges gräns.

Är det tillåtet för statliga tjänstemän att ljuga om sin verksamhet i media?



Så kan KD hålla sig kvar i riksdagen efter 2010
augusti 5, 2008, 7:50 e m
Filed under: Uncategorized
What would Jesus do?

What would Jesus do?

Låt mig först förtydliga: jag är ingen KD-anhängare, främst för att jag tycker att sammanblandningen av politik och religion är obehaglig. Jag skulle inte gråta om KD blev utan riksdagsplatser efter nästa val. Men det finns andra saker som är viktigare.

Kristdemokraterna ligger illa till i opinionsmätningarna. De har länge haft ca 4-5 procents stöd och legat och balanserat på riksdagströskeln. I dagens väljarbarometer från Sentio Research får de 3.7 procent och skulle alltså inte få några riksdagsmandat om det var val idag. Göran Hägglund, Lennart Sjögren och de andra på partikansliet vid Munkbron har antagligen varit nervösa över opinionssiffrorna under en längre tid. Det är visserligen lång tid kvar till nästa riksdagsval, men det är svårt att tänka sig att KD skulle kunna hitta på något som säkrade deras plats i riksdagen – det skulle kräva en fördubbling av deras nuvarande stöd.

Hur kan då KD rädda sig kvar i riksdagen? Det är enkelt. Riv upp FRA-lagen! Om partiet, med Hägglund i spetsen, tar ställning mot FRAs massavlyssning och röstar för en motion som river upp lagen, och därmed bildar en riksdagsmajoritet för motionen, så kommer deras väljarstöd att öka dramatiskt. Bland annat finns det en hel del konservativa moderatväljare som antagligen inte ligger särskilt långt från KDs partiprogram och som inte är särskilt förtjusta i Reinfeldts övervakningsmani. Om KD som enda borgerliga parti officiellt tar ställning mot FRA-lagen så finns det säkert också en hel del allmänborgerliga röster att hämta.



Ny favorit
augusti 4, 2008, 10:09 e m
Filed under: Uncategorized

There are rainbows and earthworms
and microscopic hummingbirds.

I don’t want to live through winter
I can’t stand to see everything ending
I’ll just stand on the meadow
I’ll be taken by sunbeams
so good-bye.

Så går hela texten till ”I think it’s beautiful that you are 256 colors too” av Black Moth Super Rainbow (amerikansk stavning av titeln eftersom de är från Pennsylvania). Naiv och barnslig, visst. Skriven av någon som har ätit lite för mycket svamp, mycket troligt. Texten halvviskas två gånger ackompanjerad av en filtrerad, något uppspeedad trumloop och en superenkel melodi spelad med en synth som är i det närmaste en ren sinusvåg. En extremt simpel låt – men ändå ohyggligt bra. Den har gått i det närmaste konstant på datorn här hemma, blandad med lite andra låtar från Black Moth Super Rainbows webbsida (man kan ladda ner MP3-filer). Deras repertoire rör sig mellan Boards of Canada och Air, med lite inslag av mer breakbeat-baserad Amon Tobin-liknande musik. Rekommenderas.

Och ja, låten är från 2004, från albumet Start a people. Jag är väldigt långsam när det gäller att upptäcka suverän musik, antagligen för att jag sällan lyssnar på radio. I det här fallet är det dock tveksamt om det hade hjälpt.

Just nu är jag barnsligt förtjust i glitch- och IDM-inspirerad popmusik, i stil med Static och Telefon Tel Aviv. Om någon har några tips om liknande musik så tas de emot tacksamt i kommentarsfältet.



Tolgfors fortsätter spela dum
augusti 4, 2008, 4:11 e m
Filed under: Uncategorized

Försvarsminister Sten Tolgfors intervjuas av TT med anledning av dagens debattartikel i DN skriven av 14 moderata lokalpolitiker. Han säger bland annat

– Det finns ett antal missförstånd i debatten som har funnits med hela tiden. Ett sådant är att det skulle handla om massavlyssning av svenska folket, vilket nu upprepas i den här artikeln.

Som oräkneliga debattörer redan har påpekat, att kopiera in all datatrafik från operatörerna till en statlig myndighet är massavlyssning. Det spelar ingen roll om datatrafiken avlyssnas manuellt, filteras mekaniskt eller klipps upp i småbitar och används för att generera något slags postmodernt ljudkollage till FRAs personalfest – intrånget sker när myndigheten får tillgång till trafiken. Det är massavlyssning.

– Det handlar inte om det utan om att värna Sverige mot yttre hot, mot stater och organisationer som har intressen som går emot Sverige. Och endast om det skulle vara så att en person är inblandad i till exempel en terrorförberedelse eller ett hot mot Sverige så blir man relevant för signalspaningsverksamhet.

Om det finns en reell misstanke om att en person är inblandad i till exempel förberedelse för terrorism så skulle helt säkert en domstol ge tillstånd till avlyssning av just den personens datortrafik och telefonsamtal. I det fallet finns ingen som helst anledning att ge FRA tillgång till all datatrafik för att låta dem själva plocka ut just den personens trafik – det blir lättare, billigare och rättssäkrare att låta operatören skicka vidare enbart den relevanta trafiken.

Dessutom skulle en sådan situation, med en person som är misstänkt för terrorism, vara ett fall för Säpo eller den vanliga polisen. FRA skulle inte behövas överhuvudtaget.

Det är irriterande och obehagligt att vår försvarsminister låtsas missförstå sina kritiker för att slippa bemöta deras argument – för nej, jag tror inte ens att någon som har smeknamnet ”tomhylsan” är så korkad på riktigt. Det skulle vara trevligt ifall någon i regeringen vågade debattera seriöst för sin lag.